運(yùn)動(dòng)性心房顫動(dòng)兔模型的建立
袁斗,譚琛,姚建民,李丹,黃思慧,徐威
【摘要】目的 建立由運(yùn)動(dòng)誘發(fā)的心房顫動(dòng)(房顫)動(dòng)物模型并評(píng)價(jià)其效果。方法 24只成年健康新西蘭大耳白兔,分為對(duì)照組(n=8)、中強(qiáng)度組(n=8)、高強(qiáng)度組(n=8)。對(duì)照組不進(jìn)行任何訓(xùn)練, 中強(qiáng)度組和高強(qiáng)度組采用兔實(shí)驗(yàn)跑臺(tái)不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng),每天1 h或一次性力竭(不足1 h),每周5 d,持續(xù)12周(**周為適應(yīng)性訓(xùn)練)。于運(yùn)動(dòng)前、運(yùn)動(dòng)后8周、12周通過(guò)超聲心動(dòng)圖檢測(cè)各組兔心房大小;運(yùn)動(dòng)結(jié)束后,24只兔采用離體心臟Langendorff系統(tǒng)進(jìn)行灌流,行心房早搏程序刺激(S1S2)誘發(fā)房顫,記錄房顫的誘發(fā)率。結(jié)果 與對(duì)照組比較,中強(qiáng)度組和高強(qiáng)度組左、右房前后徑在運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練8周后均增加,12周后也增加,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。與中強(qiáng)度組比較,高強(qiáng)度組左、右房前后徑在運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練8周后均增加,12周后也增加,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。與對(duì)照組比較,中強(qiáng)度組(45% vs. 60%)和高強(qiáng)度組(45% vs. 90%)房顫發(fā)生率增加,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.01)。結(jié)論 長(zhǎng)期高強(qiáng)度的跑臺(tái)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練可使兔心房?jī)?nèi)徑增加,房顫的誘發(fā)率增加。
【關(guān)鍵詞】兔;耐力運(yùn)動(dòng);心房?jī)?nèi)徑;心房顫動(dòng)
心房顫動(dòng)(房顫)為臨床上*常見(jiàn)的快速型心律失常之一,目前其發(fā)生機(jī)制還未完全闡明。規(guī)律適度的體力運(yùn)動(dòng)有益于身體健康,而與同齡非運(yùn)動(dòng)員相比,長(zhǎng)期高強(qiáng)度鍛煉的運(yùn)動(dòng)員卻容易發(fā)生心律失常、甚至心源性猝死[1]。Karjalainen 等[2]研究指出,與正常對(duì)照組相比,耐力訓(xùn)練組房顫的發(fā)生率增加。由于訓(xùn)練強(qiáng)度與房顫發(fā)生的相關(guān)性不明確,使受訓(xùn)者無(wú)法科學(xué)的控制訓(xùn)練強(qiáng)度。同時(shí),耐力訓(xùn)練導(dǎo)致房顫的機(jī)制尚未明了, 因此無(wú)法研制出針對(duì)靶點(diǎn)的房顫****。本研究擬建立耐力運(yùn)動(dòng)相關(guān)的房顫動(dòng)物模型,用于運(yùn)動(dòng)相關(guān)性房顫的研究.
材料與方法
1.1 兔跑臺(tái)的制備 跑臺(tái)整體采用平面式設(shè)計(jì)(如圖1),總體積405L(長(zhǎng)150 cm*寬90 cm*高30 cm);采用整體化大跑道(長(zhǎng)150 cm*寬90 cm)保持運(yùn)動(dòng)的同步性,內(nèi)置支架隔離成4 跑道(長(zhǎng)150 cm*寬22 cm);跑道尾部一個(gè)防夾式電刺激金屬桿叢,可提供電刺激(電流0.05~4 mA),僅在兔子停留超過(guò)3 s才開(kāi)始放電,同時(shí)也可提供光、聲刺激。跑臺(tái)角度為全自動(dòng)可調(diào)式(0~35°),跑道速度整體控制(0~0.67m/s)。兔跑臺(tái)由北京智鼠多寶生物科技有限公司制作。

1.2 動(dòng)物運(yùn)動(dòng)模型的制備 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物采用24只成年健康新西蘭大耳白兔,體重2.5~3.0kg,雌雄不限, 由北京海淀興旺實(shí)驗(yàn)動(dòng)物養(yǎng)殖場(chǎng)提供。適應(yīng)性喂養(yǎng)7 d后, 將實(shí)驗(yàn)兔隨機(jī)分為對(duì)照組( n = 8 )、中強(qiáng)度組( n = 8 )、高強(qiáng)度組(n=8)。對(duì)照組籠內(nèi)生活,自由飲食,不進(jìn)行任何訓(xùn)練。中強(qiáng)度組和高強(qiáng)度組采用兔實(shí)驗(yàn)跑臺(tái)運(yùn)動(dòng),每天1 h[3,4]或一次性力竭(不足1 h),每周5 d,持續(xù)12周(**周為適應(yīng)性訓(xùn)練)。中強(qiáng)度:坡度0度,速度0.25 m/s;高強(qiáng)度:坡度0 度,速度0.5 m/s。
1.3 心房?jī)?nèi)徑的測(cè)量 適應(yīng)性喂養(yǎng)7 d后,**檢測(cè)各組兔左、右心房大小,之后分別于訓(xùn)練完成后第8、12周,再次檢測(cè),一共3次。用0.5%wu***經(jīng)耳緣靜脈麻醉后,胸部備皮,取左側(cè)臥位, 采用IE33型(飛利浦,荷蘭)心臟彩超檢測(cè)儀經(jīng)胸超聲檢測(cè),留取標(biāo)準(zhǔn)心動(dòng)周期的心尖四腔切面(如圖2)進(jìn)行分析,測(cè)量左、右心房前后徑。
1.4 實(shí)驗(yàn)?zāi)P蜏?zhǔn)備 訓(xùn)練目標(biāo)完成后,各組實(shí)驗(yàn)兔, 用3 % wu***經(jīng)耳緣靜脈麻醉后, 開(kāi)胸取出心臟,在溫度37°C、速度20 ml/min下行Langendorff經(jīng)主動(dòng)脈逆向灌流,灌流液為改良的rebs-Henseleit緩沖液(單位:mmol/L;NaCl:118,KCl:2.8,KH PO :1.2,CaCL :2.5,MgSO4:0.5,丙酮酸:2.0,葡萄糖:5.5,Na2EDTA:0.57,NaHCO3:25)。于右心耳置入雙極特氟龍涂層的起搏導(dǎo)線,基礎(chǔ)頻率3.3Hz, 電刺激脈沖脈寬3 ms,刺激電壓幅度是起搏閾值的3倍以下,應(yīng)用心臟期前刺激法(S1S2)誘導(dǎo)房顫。每次刺激重復(fù)5次,記錄房顫(S1S2刺激后心電圖跟隨出現(xiàn)快速而不規(guī)則心房激動(dòng),同時(shí)心室也呈不規(guī)則反應(yīng)并持續(xù)1000 ms以上)誘發(fā)的次數(shù),若出現(xiàn)持續(xù)性房顫(持續(xù)時(shí)間大于1 min)使用Grass-S88X型刺激儀(Astro-Med公司,美國(guó))給予Burst刺激終止。采用具備Wilson 終端的模擬的非接觸式12導(dǎo)聯(lián)心電圖記錄系統(tǒng)(Harvard Apparatus公司,美國(guó))采集心電信號(hào),并經(jīng)Biopac心電放大系統(tǒng)(Harvard Apparatus 公司,美國(guó))處理后存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤表示,組間比較采用方差分析;計(jì)數(shù)資料采用例數(shù)(百分比)表示,組間比較采用卡方檢驗(yàn)。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練情況 兔跑臺(tái)可同時(shí)訓(xùn)練4只實(shí)驗(yàn)兔,節(jié)省了大量時(shí)間。本研究共納入40只實(shí)驗(yàn)兔,*終篩選出24只實(shí)驗(yàn)兔接受耐力訓(xùn)練,中強(qiáng)度組13只、高強(qiáng)度組11只,中、高強(qiáng)度組各有8 只完成整個(gè)耐力訓(xùn)練過(guò)程。
2.2 各組大鼠心房前后徑 與對(duì)照組比較,中強(qiáng)度組和高強(qiáng)度組左、右房前后徑在運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練8周后均增加,12周后也增加,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P 均<0.05)。與中強(qiáng)度組比較,高強(qiáng)度組左、右房前后徑在運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練8周后均增加,12周后也增加,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)(表1)。
房顫誘發(fā)情況 訓(xùn)練12周后,經(jīng)心房程序刺激誘發(fā)房顫心電圖如圖3。與對(duì)照組比較,中強(qiáng)度組(45% vs. 60%)和高強(qiáng)度組(45% vs. 90%)房顫發(fā)生率增加,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.01)(表2)。

圖3 S1S2刺激誘發(fā)房顫心電圖

3 討論
自19世紀(jì)末瑞典醫(yī)生Henschen提出運(yùn)動(dòng)心臟概念后,許多研究證實(shí)了運(yùn)動(dòng)員有心臟肥大和心功能改變,又稱為運(yùn)動(dòng)員心臟綜合癥(athletic heart syndrome)。近年來(lái)多項(xiàng)研究[5-7]均證實(shí)接受長(zhǎng)時(shí)間、高強(qiáng)度的耐力訓(xùn)練后房顫發(fā)生率明顯增高。建立相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物模型是相關(guān)研究的基礎(chǔ)。雖然鼠循環(huán)系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)等方面與人類相似,但有一定局限性[4]。兔與人的心臟結(jié)構(gòu)相似,具備四腔,血液循環(huán)包括體循環(huán)和肺循環(huán), 心臟電生理方面與人也更為接近[8]。在動(dòng)物運(yùn)動(dòng)模型的研究中,國(guó)內(nèi)外學(xué)者多以鼠為對(duì)象建立跑步機(jī)運(yùn)動(dòng)[9]、自主滾輪運(yùn)動(dòng)[10]、游泳訓(xùn)練[11]和負(fù)重爬[12]等運(yùn)動(dòng)模型。跑步機(jī)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練具有**、簡(jiǎn)單、易操作等特點(diǎn),并能夠?qū)\(yùn)動(dòng)強(qiáng)度和時(shí)間進(jìn)行**控制。運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度與跑臺(tái)的速度和角度密切相關(guān),運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度根據(jù)Bedford[13]的*大攝氧量確定,運(yùn)動(dòng)超過(guò)*大攝氧量90%為高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng),中等強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)則為60%~70%。Gaustad等[14]開(kāi)創(chuàng)了單跑道測(cè)攝氧量兔運(yùn)動(dòng)跑臺(tái),研究表明(0.51± 0.09)m/s的速度就能達(dá)到*大攝氧量,跑臺(tái)的角度(0~20°)對(duì)兔攝氧量無(wú)明顯影響。本實(shí)驗(yàn)跑臺(tái)在Gaustad跑臺(tái)基礎(chǔ)上改良,采用多跑道、大馬力電機(jī)速度,可控性強(qiáng),同時(shí)本跑臺(tái)去掉了傳統(tǒng)的電擊、高頻聲音及強(qiáng)光等刺激方式,避免應(yīng)激反應(yīng)、心理壓力增大、受傷等因素對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)的影響。如兔停止運(yùn)動(dòng),為保證訓(xùn)練質(zhì)量,實(shí)驗(yàn)員輕拍其背部,使其繼續(xù)跑動(dòng)。本實(shí)驗(yàn)均采用0°角,中等強(qiáng)度訓(xùn)練取0.25 m/s的速度,高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練采用0.5 m/s的速度。
本研究發(fā)現(xiàn)高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練12周可導(dǎo)致兔心房擴(kuò)大,誘導(dǎo)房顫增加,與先前研究結(jié)果一致[15]。中強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練12周也能導(dǎo)致兔心房擴(kuò)大,但誘導(dǎo)房顫發(fā)生率并未增加。根據(jù)心房擴(kuò)大與房顫關(guān)系的研究[16],運(yùn)動(dòng)性房顫發(fā)生的機(jī)理可能為長(zhǎng)期高強(qiáng)度耐力訓(xùn)練過(guò)程中心臟前負(fù)荷增加及心室壓力增高,心房壓力增高以維持對(duì)心室的灌注,繼而心房壁張力增加,導(dǎo)致心房增大,心房細(xì)胞受到牽張;心房增大,從而房?jī)?nèi)容納更多的子波數(shù),易于發(fā)生折返,進(jìn)而引起房顫發(fā)生;心房細(xì)胞受到牽張刺激可激活機(jī)械牽張敏感性離子通道而縮短ADP90及AERP,導(dǎo)致房顫的發(fā)生。 有研究[17]指出,心房的大小與房顫的穩(wěn)定性呈正相關(guān)。然而中等強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練也使心房增大,但未能增加房顫,提示不同訓(xùn)練強(qiáng)度對(duì)實(shí)驗(yàn)兔心房電活動(dòng)影響不同,原因有待進(jìn)一步探討。本研究**次應(yīng)用自行設(shè)計(jì)的多跑道兔跑臺(tái)進(jìn)行不同強(qiáng)度的耐力運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練,節(jié)省時(shí)間,方法可行;高強(qiáng)度長(zhǎng)時(shí)間的耐力訓(xùn)練可使實(shí)驗(yàn)兔心房?jī)?nèi)徑增加,易于誘發(fā)房顫,為進(jìn)一步研究運(yùn)動(dòng)性房顫的機(jī)制提供參考依據(jù)。
電軸右偏。許文勝等[2]研究中,各年齡組心電軸均表現(xiàn)為較大范圍波動(dòng),隨年齡增長(zhǎng)正常人QRS 電軸逐漸由右向左偏移,呈現(xiàn)明顯的年齡趨勢(shì)。吳杰等[3]研究中,正常人額面QRS電軸隨年齡增長(zhǎng)逐漸向左(上)偏移,呈現(xiàn)明顯的年齡趨勢(shì)。王志秀等[4]研究提示:無(wú)人區(qū)電軸組室壁運(yùn)動(dòng)異常及心力衰竭發(fā)生率顯著高于電軸左偏和右偏組。以上研究與本研究中電軸左偏患者的年齡顯著大于電軸右偏者,無(wú)人區(qū)電軸更多見(jiàn)于器質(zhì)性心臟病的結(jié)果大致相同。在關(guān)于體位改變對(duì)電軸的影響中,高春圃[5]研究顯示:由臥位→坐位改變時(shí),21.05%電軸無(wú)變移,30.26%向左變移, 48.68%向右變移;由坐位→立位改變時(shí),28.95% 電軸無(wú)變移,15.79%向左變移,55.26%向右變移;由臥位→立位改變時(shí),14.47%電軸無(wú)變移, 18.42%向左變移,67.11%向右變移,而三種體位電軸改變的男女間無(wú)顯著性差異。戴偉川等[6]研究中,隨運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)負(fù)荷增大,電軸右偏有逐漸增大趨勢(shì),隨運(yùn)動(dòng)終止又逐漸恢復(fù)至運(yùn)動(dòng)前水平。本研究中動(dòng)態(tài)心電圖全程24 h期間,包括電軸左偏、右偏及無(wú)人區(qū)電軸,81.2%的患者電軸不固定而呈動(dòng)態(tài)變化,與上述研究有相似之處。本研究又進(jìn)一步揭示了無(wú)論電軸左偏、右偏或無(wú)人區(qū)電軸,動(dòng)態(tài)變化的電軸均與心率相關(guān),且隨心率增快電軸偏移程度增大,呈明顯頻率依賴性,這是以往研究未曾涉及的方面。
心電軸表現(xiàn)的是心臟電活動(dòng)全程的總趨勢(shì)、方向和強(qiáng)度,通常認(rèn)為正常人電軸隨年齡增長(zhǎng)向左偏移是由于脂肪的增加引起膈肌上抬,使心臟偏向水平位置所致,而隨年齡增長(zhǎng),冠心病、高血壓心臟病、心肌病、室內(nèi)傳導(dǎo)障礙、肺心病等發(fā)病率增加,可致左室肥大或其他病理改變,心室除極綜合向量發(fā)生改變,表現(xiàn)為電軸左偏或無(wú)人區(qū)電軸。
如前述高春圃的研究中體位改變可引起不同方向的電軸偏移;戴偉川等的研究提示運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)過(guò)程中可引起電軸右偏的不同變化。運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)包含了體位由平臥→直立的改變和心率增加的變化,動(dòng)態(tài)心電圖記錄過(guò)程中,隨晝夜節(jié)律可出現(xiàn)不同的體位,隨運(yùn)動(dòng)、生理、心理及情緒等呈多變心率。動(dòng)態(tài)心電圖中電軸隨心率呈動(dòng)態(tài)變化的機(jī)制:考慮是由于體位和呼吸運(yùn)動(dòng)時(shí)膈肌升降致心臟位置相應(yīng)移動(dòng)所致。呼吸頻率及幅度隨心率變化而變化,呼吸幅度不同,膈肌升降水平不一;不同體位改變同樣可致膈肌升降水平不一, 結(jié)果使心臟在平臥平靜基礎(chǔ)上或趨垂直位或趨水平位或發(fā)生鐘向轉(zhuǎn)位致電軸偏移。
綜上,動(dòng)態(tài)心電圖中的電軸偏移呈頻率依賴性,隨心率增快偏移程度增加,無(wú)人區(qū)電軸更多見(jiàn)于器質(zhì)性心臟病。分析電軸偏移的意義時(shí),必須結(jié)合心電圖的其他改變及年齡和臨床資料綜合判斷。比如電軸右偏,健康青年中可達(dá)16.6%[7], 要綜合其aVR導(dǎo)聯(lián)R波振幅,V1導(dǎo)聯(lián)R/S比值, V5、V6導(dǎo)聯(lián)S波深度,有無(wú)左后分支阻滯等其他右室優(yōu)勢(shì)相關(guān)值,必要時(shí)超聲排除右室肥大。
心電圖的指標(biāo)中QT間期是與心率相關(guān)的,正如根據(jù)心率校正后的QTc,尋求動(dòng)態(tài)心電圖中電軸與心率間的變量規(guī)律和定量數(shù)值,求出隨心率變化的電軸計(jì)算方法,建立心率校正的電軸分類標(biāo)準(zhǔn),還有待進(jìn)一步研究。